相對於歐美國家將疫苗先施打於醫護人員與老年人等高風險群體，印尼的做法是先施打於年輕人，合乎邏輯的說法是：年輕人更活躍，社交和旅行次數也更多，因此能更有效的減少社區傳播。
不過我們推估，背後恐怕還是有希望經濟快速恢復的考量在內。
----------
欧米諸国では、まず医療従事者や高齢者などのリスクの高いグループにワクチンを接種し、対照的に、インドネシアのやり方はまず若者にワクチンを接種することだ。論理的な陳述は、若者はより活発で、社交的で、より頻繁に旅行するので、コミュニティーの伝播をより効果的に減らすことができるということだ。
しかし、我々は、この背後には、急速な景気回復を期待する考慮事項が含まれているかもしれないと推測している。
----------
구미 국가에서는 먼저 의료 종사자나 고령자 등의 위험 그룹에 백신을 접종하고, 대조적으로 인도네시아의 방식은 먼저 젊은이에게 백신을 접종하는 것이다. 논리적인 진술은 젊은층이 더 활발하고, 사교적이고, 더 자주 여행하므로 커뮤니티 전파를 더 효과적으로 줄일 수 있다는 것이다.
그러나 여기에는 급격한 경기 회복을 기대하는 고려사항이 포함됐을 것으로 우리는 추정하고 있다.
----------
Compared with European and American countries, where the vaccine would first administer to high-risk groups such as medical staff and the elderly, Indonesia’s approach is vaccinating its working age adults first. It seems logical that young people are more active, socializing and traveling more often. Therefore, it can more effectively reduce community transmission. However, we estimate that there are still considerations behind,expecting fast recovery of economy.
