值美國總統交接之際，Bloomberg做了川普所主導中美貿易戰的總結，認為贏的是中國，評論角度是所有貿易戰對中國所增加的成本，最後（主要）是由美國消費者買單。
Bloomberg用了幾個數據，涵蓋中美貿易順差、中國對外總出口額 、中美直接投資額 、美國出口依賴於中國的佔比、中國對美國知識產權付款，除了最後一部分，從結果看對中國沒有造成影響。
川普當初在推特說：貿易戰是好事，而且容易取勝。
看來這兩項都錯了，而且帶给新任總統 拜登 一個不容易處理的難題。
----------
米国大統領職の引き継ぎに際して、ブルームバーグ（Bloomberg）はトランプ氏が主導する中米貿易戦争を総括し、中国が勝者だと考えていた。評論の角度は、すべての貿易戦争が中国に対して増加するコストは、最終的には(主に)米国の消費者が支払うことだ。
ブルームバーグは、中米貿易黒字、中国の対外総輸出額、中米直接投資額、中国に依存する米国の輸出の割合、米国の知的財産権に対する中国の支払いなど、いくつかのデータを用いた。最後の部分を除いては、結果的に中国に影響を与えなかった。
トランプ氏は当初ツイッターで「貿易戦はいいことで、しかも勝ちやすい」と言っていた。
彼は両方の面で間違っていたようで、バイデン新大統領には容易ではない難題をもたらした。
----------
미국 대통령직 인수에 즈음해 블룸버그(Bloomberg)는 트럼프 당선인이 주도하는 중미 무역전쟁을 총괄하며 중국이 승자라고 생각했다. 평론의 각도는 모든 무역 전쟁이 중국에 대해 증가하는 비용은 궁극적으로 (주로) 미국의 소비자들이 지불하는 것이다.
블룸버그는 중미 무역흑자, 중국의 대외 총수출액, 중미 직접투자액, 중국에 의존하는 미국의 수출 비중, 미국의 지적재산권에 대한 중국의 지급 등 몇 가지 데이터를 활용했다. 마지막 부분을 제외하고는 결과적으로 중국에는 영향을 미치지 않았다.
트럼프는 당초 트위터에서 "무역전은 좋고 게다가 이기기 쉽다"고 말했다.
그는 두 측면에서 틀렸던 것 같고, 바이든 새 대통령에게는 쉽지 않은 난제를 안겼다.
----------
On the occasion of U.S. president’s handover, Bloomberg summarized the Sino-U.S. trade war led by Trump, and believed that China was the winner. The commentary was that the increased costs of all trade wars to China would eventually paid by Americans(mainly).
Bloomberg cited several data, covering the Sino-US trade surplus, China's total foreign exports, Sino-US direct investment, the proportion of US exports that depend on China, and China's payment for US intellectual property. Except for the last part, it has no impact on China from the results.
Trump once tweeted that “trade wars are good, and easy to win”. Turns out he was wrong on both counts, and they bring a difficult problem to the new President Biden.
