登錄
選單
登錄
海擇短評 Haize Comment：
韓國旅遊媒體對不同年齡段的旅遊預訂通路偏好做了交叉調查，發現一個很有趣的現象，雖然49%的受訪者首選預訂通路是旅行社/OTA，高於選擇門戶網站的29%；但如果個別看受訪者首選的旅遊企業，旅行社/OTA部分的票數較為分散，門戶網站部分的票數則由韓國當地的搜尋引擎Naver一枝獨秀。
我們一直認為，從旅遊產品比價與預訂的角度來看，Naver在韓國的地位與影響力，遠高於Google在歐美的地位與影響力，一方面標準化產品真的很適合比價平台，一方面Naver在韓國所受到的反壟斷監管、公司分拆壓力，也遠不若Google在歐美來得大。
因此，在韓國所有要在標準化旅遊產品領域挑戰Naver的從業者，都必須深思，什麼樣的產品是Naver基因做不到的
----------
한국 여행 관련 매체는 연령대별 여행 예약 채널에 대해 교차조사를 한 결과에 따라 한 매우 흥미로운 현상이 나타났다. 그중에 49%의 응답자가 가장 선호하는 예약 채널가 여행사/OTA로 29%의 포털사이트보다 높았지만, 응답자들이 선호하는 여행업체별로 보면 여행사/OTA의 득표수가 분산된 것을 보였고, 포털사이트의 득표수는 한국의 검색엔진 Naver가 독주였다.
우리는 여행상품 가격 비교와 예약 측면에서 볼 때, 한국에서의 Naver의 지위와 영향력은 유럽과 미국에서의 Google의 지위와 영향력보다 훨씬 높다고 줄곧 주장해 왔다. 한편으로 표준화상품은 가격 비교 플랫폼에 정말 잘 적합하고, 다른 한편으로는 Naver는 한국에서 반독점 감독과 회사분리 압력을 받고 있는 것이 유럽과 미국에서의 Google만큼 크지 않다.
따라서 표준화된 여행상품 분야에서 Naver에 도전하려는 한국 국내 사업자들은 Naver가 잘 하지 못하는 제품이 무엇인지 깊이 생각해야 할 것이다.
---------
韓国の旅行メディアは、年齢層別の旅行予約経路の好みについて調査を実施し、興味深い現象を発見した。回答者の49%が予約経路として旅行会社/OTAを選んだが、ポータルを選択した29%より高かった。しかし、旅行企業部門では、旅行会社とOTA部門での投票が比較的分散しているが、ポータルサイト部門での投票は、韓国の検索エンジンであるNaverに集中している。
旅行商品の価格比較と予約をみると、Naverの韓国での地位と影響力は、Googleの欧米での地位と影響力よりはるかに高いと常に信じてきた。標準化された商品は価格比較プラットフォームに適している。それに加えて,、Naverが韓国で受けている独占禁止法の規制や会社分割の圧力も、Googleが欧米で受けている圧力に比べてはるかに小さい。
そのため、標準化された観光商品の分野でネイバーに挑戦する韓国のすべての業者は、どのような製品がNaverが得意ではない業務のかを深く考えなければならない。
----------
Korean travel media conducted a cross-survey on the preferences of travel booking channels of different age groups and found an interesting phenomenon. Although 49% of the respondents preferred travel agencies/OTAs as booking channels, which was higher than 29% who chose portals; Individually, depending on the respondents' preferred travel companies, the votes in travel agency/OTA are relatively scattered, while the votes in portal belongs to South Korea's local search engine Naver who outshine others.
We have always believed that from the perspective of price comparison and booking for travel product, Naver owns a much higher status and influence in Korea than that of Google in Europe and the United States.On the one hand, standardized products are really suitable for price comparison platforms; on the other hand, Naver faces much less pressure of anti-monopoly supervision and company spin-off in South Korea compare of what Google meets in the west.
Therefore, all practitioners in South Korea who want to challenge Naver in the field of standardized tourism products must think deeply about what kind of products Naver is not good at.
文章鏈接 Hyperlink：http://www.traveltimes.co.kr/news/articleView.html?idxno=112419
資料來源 Resource：Traveltimes
標籤 Label：Korea OTA portal Naver Google Hana Tour