登錄
選單
登錄
海擇短評 Haize Comment：
先不論政府監管執行力過當可能造成的負面影響。
如同外賣之於美國紐約州，單純對互聯網巨頭訂佣金率上限能根絕巨頭對供應商的壓榨嗎？當然不能根絕，巨頭可以降一些佣金，再從其他地方收更多，比如從APP排序上再收一次。
這則新聞的例子是Yanolja，但Booking跟攜程也都在做，而且行之有年了。
此題無解，只有巨頭間的競爭能為供應商帶來緩解。
----------
정부의 감독관리 집행력이 지나쳐 초래할 수 있는 부정적 영향은 일단 토론하지 않는다.
미국 뉴욕주의 배달업처럼 단순히 온라인 거두기업에 대해 수수료율 상한선을 정하면 거두가 공급자를 착취하는 것을 근절할 수 있을까? 물론 그렇게 되지 못한다. 대기업은 수수료를 낮추고 다른 방법으로 더 많은 이익을 남길 수 있다. 예를 들면 온라인 대기업들은 검색 순위로부터 수수료를 다시 받을 수 있다는 것이다.
뉴스는 야놀자를 언급했지만, 실제로 부킹과 씨트립도 수년 동안 같은 일을 해왔다.
이 문제에 대해 잠시 적합한 해결방법이 없었다. 아마 거두 기업 간의 경쟁만이 공급자들의 현황에게 완화시킬 수 있다.
----------
政府の規制での強すぎる実行力がもたらす否定的な影響はさておき。
米ニューヨーク州のように、大手インターネット企業の手数料の上限を定めただけで、大手企業によるサプライヤーへの搾取を根絶できるのか。もちろん根絶することはできない。大手企業は手数料を少し下げて、別の手法を通じてさらに多くの利益を得ることができる。例えば、検索順位からもう一度手数料をとることができる。
このニュースが触れたのはYanolja社のことだが、実際にBookingや携程も同じことを何年もやっている。
この問題についての解決策は見つかっていない。サプライヤーにとっては、大手企業間の競争だけがこの問題を緩和してくれる。
----------
Leaving the possible negative effects of excessive government supervision aside.
Just like food delivery in New York State, can simply setting the upper limit on the commission rate of Internet giants eliminate the giant's squeeze on suppliers? Of course not, the giants can require less commissions but charge more from other places, for example, charging from APP ranking.
The example in this news is Yanolja, however Booking and Ctrip have been doing the same for long.
There is no solution to this question. Only competitions among giants can bring relief to suppliers.
文章鏈接 Hyperlink：http://www.traveltimes.co.kr/news/articleView.html?idxno=113242
資料來源 Resource：TravelTimes
標籤 Label： South Korea OTA Yanolja hotel marketing Booking Ctrip