登錄
選單
登錄
海擇短評 Haize Comment：
基於吹哨人的新資訊，近期美國輿論對Facebook(Meta)的非議迅速升級，主要集中在Facebook為了流量利益不處理犯罪/潛在犯罪貼文，同時如何秘密將數百萬VIP用戶列入白名單，有效地使許多政客和名人不受其對外規則的約束。Informatiom則在閱讀《Facebook Files》後，將問題追溯到Mark Zuckerberg在公司基於持有52%投票權、基於MZ Feedback等產生的絕對權威，從而把個人喜好的優先級置於社會責任之上。
此前的非議將Facebook的資訊壟斷與電商以算法牟利的壟斷並提，我個人認為這是不同的。電商用算法殺熟或綑綁銷售盈利，那是個銷售上的伎倆，影響的是個人客戶的利益。Facebook作為影響力超過多數國家的社交內容媒體，創始人個人的決策偏差，將由全球人一起承擔。《Facebook Files》中提到數百萬VIP用戶列於Facebook的白名單，言論基本不受審核，往小看，要聚集流量當然不能怕事大，這似乎是商業模式的問題；往大看，這就是George Orwell說的”All animals are equal, but some animals are more equal than others.”，Facebook的作法實務上可能在國家級的動亂上選邊，成為Noam Chomsky所說"媒體操控"的最佳實踐，未來從中引發更大規模的仇恨戰火也不奇怪。
----------
고발인 제공한 정보에 따라 최근 미국 언론의 Facebook(Meta)에 대한 비판은 급격히 높아지고 있다. 주로 비판의 초점은 Facebook이 트래픽의 이익을 위해 범죄/잠재적 범죄 게시물에 대해 처리하지 않다. 동시에 Facebook은 수백만 VIP 사용자를 비밀리에 화이트리스트(White List)에 올려놓아 많은 정치인과 유명인들을 대외규칙을 제약하지 않게 한다. Informatiom은「 Facebook Files 」를 읽고나서 Mark Zuckerberg의 책임문제를 지적한다. Mark Zuckerberg가 52%의 투표권과 MZ Feedback 등을 통해 얻은 절대적인 권위를 갖고 개인적 취향을 사회적 책임보다 앞세우고 있다.
Facebook의 콘텐츠 독점과 알고리즘으로 수익을 내는 전자상거래의 독점은 다른 개념이라고 생각한다. 전자상거래은 계산법으로 오랜 고객에게 바가지를 씌우거나 끼워 팔기로 이윤을 남기는데, 그것은 판매상의 수단이며, 개인 고객의 이익에 영향을 준 것이다. 그러나Facebook은 많은 정부 소셜 컨텐츠 미디어보다 더 큰 영향력을 가진 소셜 컨텐츠 미디어다. 설립자 개인의 의사결정 편차를 전 세계인이 함께 감당할 것이다. 「 Facebook Files 」에서는 수백만명의 VIP 사용자가 Facebook의 화이트리스트에 올려놓았으니 VIP 사용자의 게시물은 거의 검열을 받지 않는다고 언급하였다. 좁은 의미에선 트래픽을 유치하기 위해서는 당연히 큰 영향을 두려워해서는 안되며 이는 마치 상업모델의 문제인 것 같다. 더 넓은 의미에서는, 이것은 George Orwell이 언급한 'All animals are equal, but some animals are more equal than others(모든 동물이 평등하다. 그러나 어떤 동물은 더 평등하다.)'는 것과 같은 의미다. 실제로 Facebook은 나라가 혼란스러워질 때 진영 선택을 할 것으로 보인다. 이는 Noam Chomsky가 말한 '미디어 통제'의 대표적인 사례가 될 것이다. 앞으로 이에 인해 더 큰 규모의 증오 전쟁을 일으킬 것이라면 이것도 놀라운 일이 아니다.
----------
内部告発者が提供した最新情報に基づいて、最近米国の世論はFacebook(Meta)に対する批判がは急速にエスカレートしている。批判の焦点は、Facebookがトラフィックの利益のために犯罪や潜在的犯罪投稿を処理しなく、数百万人のVIPユーザーを秘かにホワイトリストに入れ、多くの政治家や有名人をFacebook制約から効果的に免除することだ。InformatiomはFacebook Filesを読んだ後、問題をMark Zuckerberg氏が52%の議決権を保持し、MZ Feedbackなどによって絶対的な権威を持ちことに基づいて、社会的責任よりも個人の好みを優先させたことに遡った。
これまでの批判では、Facebookが情報市場を独占することとEC企業がアルゴリズムを使用して利益を独占することを混同していったが、私は個人的にはそれらは異なっていると思う。EC企業がアルゴリズムで価格差別をしたり抱き合わせ販売をしたりするのは、営業で使われる手口であり、個人顧客の利益を害する。しかし、Facebookは影響力が多くの政府を超えるソーシャルコンテンツメディアであり、創業者個人の意思決定の偏りがもたらす結果は、世界中の人々が受け持つことになる。「Facebook Files」は、数百万人のVIPユーザーがFacebookのホワイトリストに入れっており、投稿がほとんど検閲されていないと述べている。狭義には、トラフィックを集めるためにトラブルに恐れないのはビジネスモデルの問題のようだ。さらに広義には、これは、George Orwellの「All animals are equal, but some animals are more equal than others（すべての動物は平等である。しかしある動物はもっと平等である）」だ。実際には、Facebookのやり方は、国が混乱に陥る時の陣営選択と、Noam Chomsky氏によって言われた「メディア・コントロール」のベストプラクティスとなるかもしれない。将来的にはそこからさらに大きな憎悪戦を生み、戦争を引き起こしてもおかしくない。
----------
Based on the new information disclosed by whistleblowers, recently US public has rapidly escalated criticisms against Facebook (Meta), mainly focusing on Facebook's laissez-faire criminal/potential criminal postings for the benefit of traffic, and how to secretly whitelisted millions of VIP users, effectively exempting many politicians and celebrities from its rules. After reviewing "Facebook Files", The Informatiom traced the problem back to Mark Zuckerberg's absolute control based on his holding of 52% voting rights over company, based on MZ Feedback, etc., so as to prioritize personal preferences above social responsibility.
Previous criticisms compared Facebook’s information monopoly with e-commerce’s business algorithms monopoly, personally I believe they are different. E-commerce exploit algorithm-enabled price discrimination against existing customers and bundling sales to seek profit, those are sales tricks that affect the interests of individual customers. As Facebook is a social content media with bigger influence than most countries, the founder's personal decision-making deviations will be borne by people all over the world. "Facebook Files" shows that millions of VIP users are listed on Facebook’s whitelist, their speeches are basically not subject to censorship. specifically, traffic comes first, it seems to be a problem of business model; in the big picture, it reminds us of what George Orwell said: "All animals are equal, but some animals are more equal than others." In practice, Facebook's behaviors may lead to taking sides on national turmoils and become the "best" example of "media manipulation" as Noam Chomsky called. It is not surprising that in the future, it could trigger a larger-scale war of hatred.
文章鏈接 Hyperlink：https://www.theinformation.com/articles/facebook-papers-show-a-company-locked-in-zuckerbergs-stranglehold
資料來源 Resource：TheInformation
標籤 Label： Facebook FB Meta monopoly algorithm media manipulation